Extrait d’un courrier du Professeur Grimaldi en date du 27 mars 2012 :
Le grand débat sur l’avenir de l’assurance maladie n’aura pas lieu après les présidentielles, tout simplement parce qu’il n’aura pas eu lieu avant !
La question du référendum citoyen ne devrait pas être : « Prise en charge à 100% par la Sécu pour tous ou Sécu concentrée sur les plus pauvres et sur les patients les plus graves, avec pour les autres une prise en charge croissante par les assurances complémentaires grâce à des contrats responsables pour les patients et pour les professionnels ? », mais : « augmentation de la prise en charge par la Sécu ou rôle accru des assurances complémentaires ?»
Plus de Sécu ou plus de mutuelles ?
[…] Dans ce contexte, préparons-nous à défendre la prise en charge à 100% en Affections de Longue Durée (ALD) qui coûte moins cher à la société que tous les contrats responsables des assurances complémentaires devenues principales. »
Le grand débat sur l’avenir de l’assurance maladie n’aura pas lieu après les présidentielles, tout simplement parce qu’il n’aura pas eu lieu avant !
La question du référendum citoyen ne devrait pas être : « Prise en charge à 100% par la Sécu pour tous ou Sécu concentrée sur les plus pauvres et sur les patients les plus graves, avec pour les autres une prise en charge croissante par les assurances complémentaires grâce à des contrats responsables pour les patients et pour les professionnels ? », mais : « augmentation de la prise en charge par la Sécu ou rôle accru des assurances complémentaires ?»
Plus de Sécu ou plus de mutuelles ?
[…] Dans ce contexte, préparons-nous à défendre la prise en charge à 100% en Affections de Longue Durée (ALD) qui coûte moins cher à la société que tous les contrats responsables des assurances complémentaires devenues principales. »
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire